Постанова

від 28.09.2010 по справі 4-154/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.09.2010

Дело № 9-3006

2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего - судьи Лабунского В.Н.

при секретаре - Шевелевой Н.С.

с участием прокурора - Мисюрко С.В.

рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об изменении меры пресечения с содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области на подписку о невыезде в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- в 1986 году Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст. 140, 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

- в 1989 году Центральным районным судом г. Николаева по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы,

- в 1999 году Центральным районным судом г. Николаева по ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению следователя, ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что, 25.11.2003 года, примерно в 14 часов 00 минут, он по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, прибыли на автобусную остановку, расположенную напротив центрального входа на рынок «Привоз» в г. Одессе, где увидели ранее незнакомого ОСОБА_3, мобильный телефон которого определили объектом своего преступного посягательства.

После этого, они распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_2 должен был открыто завладеть мобильным телефоном, находящимся у ОСОБА_3, а неустановленное следствием лицо - наблюдать за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению данного преступления, в дельнейшем, намериваясь похищенное разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к ОСОБА_3 и под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладели его мобильным телефоном стоимостью 550 гривен и находившимся в нём сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 145 гривен, на счету которой находилось 18 гривен, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 713 гривен.

26.11.2003 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины. В тот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

09.02.2004 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Неоднократные вызовы следователя Огурцов Я.В. игнорировал, в связи с чем 26.08.2010 года объявлен в розыск.

28.09.2010 года следователь Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, мотивировав это тем, что обвиняемый нарушил подписку о невыезде, скрылся от органов досудебного следствия и может совершить новое преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2 для разрешения

вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку имеют место основания указанные в представлении.

Так, ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении аналогичного умышленного преступления по предварительному сговору, находясь на свободе, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.

На постановление может быть подана апелляция в трехдневный срок с момента оглашения, которая не приостанавливает действие данного постановления.

Судья: В.Н. Лабунский