Ухвала

від 04.08.2016 по справі 522/3523/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/785/1120/16

Номер справи місцевого суду: 522/3523/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_5 , яким затверджена угода про визнання винуватості,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Одеської області зазначену апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 .

Аргументуючи своє право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, адвокат послався на правові позиції, висловлені у постанові Верховного Суду України від 3.03.2016 року у справі №5-347кс15, стосовно права особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, оскаржити вирок суду, яким затверджена угода про визнання винуватості, якщо цей вирок стосується інтересів такої особи.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та зміст вироку суду першої інстанції, приходжу до висновків про таке.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Дійсно, правовими позиціями, висловленими у постанові Верховного Суду України від 3.03.2016 року у справі №5-347кс15, визнається право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, оскаржити вирок суду, яким затверджена угода про визнання винуватості, якщо цей вирок стосується інтересів такої особи.

Разом з тим, як видно зі змісту вироку суду першої інстанції (а.с. 51-53), у ньому жодного разу, ні в якому контексті не згадується прізвище ОСОБА_4 .

Захисник посилається на те, що в угоді про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами заволодів чужим майном.

Зазначена інформація дійсно міститься в угоді про визнання винуватості, але у вироку суду першої інстанції, яким затверджена угода, жодних тверджень такого змісту немає, а преюдицію створює судове рішення, а не угода про визнання винуватості.

За таких обставин, вважаю, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у даному випадку, не має процесуального права на подачу апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_5 , яким затверджена угода про визнання винуватості, навіть в контексті правових позицій, висловлених у постанові Верховного Суду України від 3.03.2016 року у справі №5-347кс15, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі ст. 394 КПК України, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_5 , яким затверджена угода про визнання винуватості, повернути особі яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2