Ухвала
від 08.12.2016 по справі 522/3523/16-к
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана адвокату ОСОБА_4 та отримана ним 18 листопада 2016 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки подав один примірник листа, тоді як належало подати виправлену касаційну скаргу (та копії до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження), в якій повинно бути обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.

Крім того, викладене, у наданому до суду касаційної інстанції листі, прохання не відповідає вимогам ст. 436 КПК, адже касаційний суд не наділений правом задовольняти апеляційні скарги.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення08.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63323529
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/3523/16-к

Ухвала від 30.11.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар В. П.

Ухвала від 08.12.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Британчук Володимир Васильович

Ухвала від 03.11.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Британчук Володимир Васильович

Ухвала від 04.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Балан В. Д.

Вирок від 04.04.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні