Ухвала

від 03.08.2016 по справі 821/986/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/986/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, треті особи - Приватне підприємство "Агропродукт Н", Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень до позовної заяви, визнати протиправними дії Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області щодо накладення арешту на майно за виконавчим провадженням №51519126; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, що винесена заступником начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 24.06.2016 р. за виконавчим провадженням №515119126 в частині арешту незібраного врожаю зернових, засіяних на орендованих приватним підприємством "Агропродукт Н" (Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Батумська, 28/7, код 36882240); визнати протиправними та скасувати акт опису арешту майна від 24.06.2016 р., що винесений начальником Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 24.06.2016 р. за виконавчим провадженням №51519126.

02 серпня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. адміністративний позов ТОВ «Агро - Торгівельна фірма «Агро - Діло» забезпечено частково шляхом зупинення дії постанови Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про відкриття виконавчого провадження № 51519126 від 24.06.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі в частині накладення арешту на незібраний врожай зернових, що знаходиться на наступних земельних ділянках в Херсонській області Білозерського району на території сільської ради с. Киселівки згідно доданого переліку.

Оскільки, суд залишає дану позовну заяву без розгляду, то заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, треті особи - Приватне підприємство "Агропродукт Н", Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою суду від 20.07.2016 р.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 11.5