Ухвала
від 27.07.2016 по справі 916/713/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 916/713/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постановувід 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Одеської області № 916/713/13 за позовомМіністерства інфраструктури України до - Одеської міської ради; - Комунального підприємства "Ланжерон"; - Приватного підприємства "Ролада"; - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; - Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області провизнання недійсною угоди, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копії надіслано Приватному підприємству "Ролада" з неправильним зазначенням його адреси.

Так, згідно з наявною в матеріалах справи копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належною адресою Приватного підприємства "Ролада" є: 65014, Одеська обл., місто Одеса, пляж "Ланжерон" (т.2 а.с.25). Втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 65026, м. Одеса, вул. Катерининська,78.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі №916/713/13 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

Т.Г. Гоголь

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.07.2016
Оприлюднено05.08.2016
Номер документу59451156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/713/13

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Рішення від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні