Ухвала

від 02.08.2016 по справі 922/2261/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2261/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Олексіївська долина", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків про часткове скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач) звернулось Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" (далі - позивач). У позові останній просить скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок №№ 574, 575, 577, 579, 584, 587, 588, 589, 590, 590а, 593, 596, 597, 600, 602, 606а, 607, 612а, 622, 644а, 644б, 645 (згідно Додатку №1 до Рішення) та в частині передачі в постійне користування земельних ділянок №№ 580б, 589а, 581, 582, 585, 599, 600а, 606, 610, 613, 617, 617а, 619а (згідно Додатку №2 до Рішення) по пр. Леніна, 65, для ведення садівництва.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 02.08.2016 року о 10:45 год.

Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Олексіївська долина";

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

29.07.2016 року представником позивача до канцелярії господарського суду була подана виписка з ЄДР щодо позивача. Наданий документ досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Представники третіх осіб правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

29.07.2016 року представником третьої особи (СТ "Олексіївська долина") до канцелярії суду були подані письмові пояснення по суті спору, в яких третя особа вказує на те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та оригінал довіреності представника. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

01.08.2016 року до канцелярії суду від третьої особи (Управління Держгеокадастру) надійшов лист, в якому остання повідомляє суд, що станом на 29.12.2012 року в Управлінні Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області:

- на ім'я Садаєва Мавлідіна Газимагамедовича обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану за адресою: пр. Леніна, 65 (с/т "Олексїївська долина" - №580-б), зареєстрований за № 111070500132 від 17.09.2010 року (відмітка про перехід права власності № 6310136300:15:001:0024:5:2 від 02.06.2011 року);

- на ім'я ОСОБА_2 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану за адресою: пр. Леніна, 65 (с/т "Олексіївська долина" - №599), зареєстрований за № 110967100011 від 05.02.2009 року.

Крім того, станом на 29.12.2012 року в Управлінні Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області не обліковуються правовстановлюючі документи на земельні ділянки №№ 589а, 581, 582, 585, 586, 600а, 606, 610, 613, 617, 617а, 619а садівничого товариства "Олексіївська долина", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки (кол. Леніна), 65.

Наданий лист досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 Кмзьмича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Юхимвича, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_2, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. об 11:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 Кмзьмича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Юхимвича, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_2, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38.

Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію цієї ухвали. Докази направлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати позивача надати суду правове обґрунтування позовних вимог; у читабельному стані копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих № 15-4 від 19.01.1960 року; копію договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування від 15.03.1961 року; копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих № 68 від 08.02.1961 року; технічну документацію на земельну ділянку надану рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих № 68 від 08.02.1961 року; копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих № 539-9 від 12.10.1969 року; копію рішення 27 сесії 21 скликання Харківської міської ради народних депутатів від 21.04.1994 року № б/н "Про приватизацію земельних ділянок"; копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 257 від 28.03.1996 року; усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення; докази належного виконання позивачем обов’язків землекористувача; докази порушення прав позивача прийняттям відповідачем оспорюваного рішення; довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав позивача на користування наданою йому земельною ділянкою.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_39