Ухвала
від 04.08.2016 по справі 904/5603/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 904/5603/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/5603/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус", м. Дніпро

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/5603/16 (суддя Полєв Д.М.) заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" про затвердження плану досудової санації боржника до порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/5603/16, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/5603/16 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

27.07.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1378,00 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.583129287.1 від 14.07.2016р., яка додана до відповідної заяви.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Також, п. 5.6. зазначеної постанови пленуму ВГСУ містить роз’яснення з тих обставин, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, сплачена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/5603/16, повернутої ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р., підлягає поверненню згідно з п.п. 2 п.1 с. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Керуючись ст. 88 ГПК України, п.п. 2 п. 1 с. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" (49094, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40039447) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), сплачений за квитанцією № 0.0.583129287.1 від 14.07.2016р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59452039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5603/16

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні