Ухвала

від 03.08.2016 по справі 8/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2016 р. Справа № 8/98

За заявою : Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р.

у справі № 8/98

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 14 293, 66 грн.

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 8/98 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 293, 66 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.11.2009 року (суддя Гутьєва В.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" 8 874, 67 грн. - основного боргу за договором овердрафту; 2 371, 94 грн. - прострочених відсотків за користування овердрафтом; 1 047, 52 грн. - пені за несвоєчасне погашення боргу; 196, 66 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 512, 04 грн. - інфляційних збитків, 130, 02 грн. - державного мита та 165, 01 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочено виконання рішення на один місяць - до 10 грудня 2009 року. В решті вимог - відмовлено.

23.11.2009 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.

02.08.2016 р. на адресу суду поступила заява Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гутьєвої В.В., 02.08.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу і боржнику.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р. у справі № 8/98 проводити в судовому засіданні з участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р. у справі № 8/98 призначити в судовому засіданні на: 15.08.16 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті (2 поверх).

3 . Позивачу (заявнику) представити: оригінали додатків до заяви для огляду судом; докази, що свідчать про підставу повернення 22.07.2011 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції наказу стягувачу; письмові пояснення причин повторного непред'явлення позивачем наказу від 23.11.2009 року у справі № 8/98 до примусового виконання протягом 2011-2014 років; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу (боржнику): надати письмові пояснення по суті заяви; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2009 року у справі № 8/98; явка уповноваженого представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.