Ухвала

від 29.08.2016 по справі 8/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 8/98

За заявою : Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р.

у справі № 8/98

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 14 293, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника (позивача): Шевченко В.Г. представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р. у справі № 8/98 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 293, 66 грн.

В судове засідання, що проведене в режимі відеоконференції, представник заявника з'явився, вимоги заяви підтримав, представив докази надіслання 26.08.2016 р. на адресу суду документів, що були витребувані судом в ухвалі від 15.08.2016 р.. Заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.08.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, в тому числі ненадходження на адресу суду документів надісланих заявником, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.09.16 р. о 16:00 год.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про участь їх представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 8/98, яке відкладене на 12.09.2016 р. о 16 год 00 хв, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т).

5. Позивачу (заявнику) представити докази надіслання на адресу суду: доказів, що свідчать про підставу повернення 16.06.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції наказу стягувачу; додаткових письмових пояснень причин повторного непред'явлення позивачем наказу від 23.11.2009 року у справі № 8/98 до примусового виконання протягом 2011-2014 років; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача.

6. Відповідачу (боржнику): надати письмові пояснення по суті заяви; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2009 року у справі № 8/98; явка уповноваженого представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.