Ухвала

від 04.08.2016 по справі 915/52/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 915/52/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Л. Воронюк

суддів В.В. Лашин, К.В. Богатир

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р.

у справі №915/52/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ГВІН-2009В»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ»

про стягнення заборгованості у сумі 1 502 000, 00 грн., у тому числі: 1 260 724, 20 грн. - заборгованості за переданий товар; 168 918, 72 грн. - пені; 60 839, 55 грн. - інфляції; 11 517, 19 грн. - 3 % річних.

Встановив:

12.07.2016 рішенням господарського суду Миколаївської області частково задоволено позов.

Стягнено з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ» , вул. Морехідна, буд. 1В/3, офіс 206, 54038 (код ЄДРПОУ 23623181) на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ГВІН-2009В» , вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058 (код ЄДРПОУ 36226294):

- 1 068 192, 25 грн. (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто дев'яносто дві грн. 25 коп.) - заборгованості за переданий за договором товар;

- 42 861, 59 грн. (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 59 коп.) - інфляційного збільшення заборгованості;

- 24 423, 88 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три грн. 88 коп.) - суми трьох процентів річних від простроченої суми;

- 255 483, 53 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 53 коп.) - пені за несвоєчасну оплату товару;

- 21 177, 39 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім грн. 39 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в позові в частині стягнення:

- 74 449, 68 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста сорок дев'ять грн. 68 коп.) - інфляційного збільшення заборгованості;

- 2 559, 82 грн. (дві тисячі п'ятсот п'тдесят дев'ять грн. 82 коп.) - суми трьох процентів річних від простроченої суми;

- 33 788, 45 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім грн. 45 коп.) - пені за несвоєчасну оплату товару.

Стягнено з позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ГВІН-2009В» , вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058 (код ЄДРПОУ 36226294) на користь відповідача відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ» , вул. Морехідна, буд. 1В/3, офіс 206, 54038 (код ЄДРПОУ 23623181):

- 66, 44 грн. (шістдесят шість грн. 44 коп.) - витрат за проведення судової експертизи.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося ТОВ В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ» де просить рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016 скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2016 до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення боргу за договором звернулося ТОВ "ГВІН 2009".

Колегією суддів встановлено що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення заборгованості у сумі 1502000,00грн.).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах, зокрема:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

Оскільки ціна позову на момент звернення із позовною заявою у даній справі складала- 1502000,00грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 22530,00 грн. (1502000,00 * 1.5/100).

Як вбачається із матеріалів справи, 11.07.2016 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про зміну розміру позовних вимог в якій просив суд стягнути з ТзОВ В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ» на користь ТзОВ В«ГВІН-2009В» заборгованість за переданий за договором товар в розмірі 1 068 192, 25 грн., пеню за несвоєчасну оплату товару в розмірі 289 271, 98 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 117 311, 27 грн. та суми трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 26 983, 70 грн., всього 1 501 759, 20 грн.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду та як вбачається із маетеріалів справи, позовні вимоги розглядалися судом з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 11.07.2016 року.

Законом України "Про судовий збір встановлено" що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги;

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду, судовий збір має бути сплачений в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити скаржник за подання апеляційної скарги, з урахуванням заява про зміну розміру позовних вимог, становить: (1501759,20 * 1.5/100) *110%/100% = 24779,03 згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою.

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 113929396 від 25.07.2016 за яким судовий збір сплачено у розмірі 23 295,80 грн.що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СТРОЙТОРГСЕРВІСВ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р. у справі №915/52/16 та додані до неї документи, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 113929396 від 25.07.2016, повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу №915/52/16 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир