Ухвала

від 23.03.2015 по справі 908/1171/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 908/1171/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

при секретарі Литвиновій К.О.;

за участю представників:

позивача - представник Гробова Ю.М. за довіреністю від 02.03.2015 року, представник Чорна О.С. за довіреністю від 02.03.2015 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, (вх. 1340 З/2-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року у справі №908/1171/14,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Магнолія", м. Запоріжжя,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м .Запоріжжя,

про визнання договору оренди № 14/04/11-14/Г-30 від 14.04.2011 року припиненим, визнання оренди нежитлового вбудованого приміщення припиненою 30.03.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м .Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Магнолія", м. Запоріжжя,

про стягнення збитків у розмірі 24 592,93 грн. та неустойки у розмірі 45 494,00 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ФОП ОСОБА_3:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс", м. Запоріжжя,

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБЛІ-КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (суддя Проскуряков К.В.) первісні позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_3 прийняти у ТОВ "Аптека-Магнолія" відокремлене вбудоване нежитлове приміщення з окремим входом, загальною площею 74,3 кв. м, яке знаходиться на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 30, приміщення № 76, шляхом підписання акту прийому-передачі цього приміщення з оренди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_3 до ТОВ "Аптека-Магнолія" про стягнення збитків у розмірі 24 592,93 грн. та неустойки у розмірі 45 494,00 грн. відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Аптека-Магнолія" судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Відповідач за первісним позовом - ФОП ОСОБА_3, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року у даній справі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Аптека-Магнолія" та задовольнити зустрічний позов ФОП ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 23.03.2015 року.

18.03.2015 року апелянтом подані додаткові письмові пояснення щодо безпідставності та необґрунтованості оскаржуваного рішення з додатковими доказами.

20.03.2015 року позивачем наданий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року у справі № 908/1171/14 - без змін.

У судове засідання ФОП ОСОБА_3 не з'явилася, причини не повідомила.

Заслухавши представників позивача (за первісним позовом), які підтримали свої заперечення щодо апеляційної скарги та які повідомили про те, що, про зміст додаткових письмових пояснень щодо безпідставності та необґрунтованості оскаржуваного рішення та додаткових доказів їм не відомо, та з огляду на те, що апелянт не з'явився у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою забезпечення рівності учасників процесу колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" квітня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

2. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу (з урахуванням додатково наданих доводів апеляційної скарги).

3. Зобов'язати сторони - юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза