Ухвала
від 01.08.2016 по справі 910/4514/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №910/4514/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Репід-Л» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року,

у справі № 910/4514/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до приватного підприємства «Репід-Л»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) публічне акціонерне товариство «Київенерго»

2) комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківського району

про стягнення 52 893,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/4514/16 позов комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 06.07.2016 року, приватне підприємство «Репід-Л» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року у справі № 910/4514/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі до місцевого господарського суду позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору була додана квитанція про сплату № 83723 від 22.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 441,24 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Репід-Л» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/4514/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/4514/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59456471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4514/16

Постанова від 01.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 25.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні