Ухвала

від 16.08.2013 по справі 2-а-8/13

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8/13

6-а/138/36/13

16 серпня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

представників Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського р-ну: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року її позовні вимоги до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району задоволено, визнано протиправними дії Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського р-ну Вінницької області щодо відмови у прийнятті рішення за наслідками розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки площею 0,1252 га, кадастровий номер 0522655500:04:004:0006, що розташована в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну по вул. 50 річчя Жовтня, 21 В«вВ» . Зобов'язано Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського р-ну Вінницької області повторно розглянути на черговій сесії селищної ради заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 6.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки площею 0,1252 га, кадастровий номер 0522655500:04:004:0006, що розташована в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну по вул. 50 річчя Жовтня, 21 В«вВ» та прийняти відносно заяви рішення у строки та у порядку, що передбачені ст.128 Земельного кодексу України. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року вказану постанову залишено без змін. На виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року видано виконавчий лист від 03.06.2013 року, який було пред'явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. Проте зазначений виконавчий лист було втрачено з незалежних від заявника причин, тому ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задовольнити, суду пояснив, що дублікат виконавчого листа необхідний ОСОБА_4 для подальшого направлення його на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. Оригінал виконавчого листа був пред'явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, проте, ОСОБА_4 отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження , в якій зазначено, що до виконання надано ксерокопію виконавчого листа, тому це унеможливлює виконання даного рішення суду. Виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача причин.

Представники Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського р-ну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти видачі дублікату втраченого виконавчого листа .

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши представника заявника та представників Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського р-ну, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправними дії Вендичанської селищної ради та зобов'язати вчинити дію, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського р-ну Вінницької області щодо відмови у прийнятті рішення за наслідками розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки площею 0,1252 га, кадастровий номер 0522655500:04:004:0006, що розташована в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну по вул. 50 річчя Жовтня, 21 В«вВ» . Зобов'язано Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського р-ну Вінницької області повторно розглянути на черговій сесії селищної ради заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 6.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки площею 0,1252 га, кадастровий номер 0522655500:04:004:0006, що розташована в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну по вул. 50 річчя Жовтня, 21 В«вВ» та прийняти відносно заяви рішення у строки та у порядку, що передбачені ст.128 Земельного кодексу України (а.с.45-46). Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року вказану постанову залишено без змін (а.с.65 - 66).

З заяви, поданої 31.05.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду про видачу виконавчого листа по даній справі, вбачається, що виконавчий лист отримав 03.06.2013 р. представник за дорученням ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (а.с.73).

13.06.2013 року вказаний виконавчий лист було пред'явлено представником за дорученням ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджено відповідною відміткою (а.с.80).

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.06.2013 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 стягувачу ОСОБА_4 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання по виконавчому листі № 2-а-8/13, 2-а/138/8/13 виданого 03.06.2013 року в зв'язку із пред'явленням для виконання ксерокопії виконавчого листа (а.с.92).

З пояснень представника заявника вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-а-8/13 виданий 03.06.2013 р. втрачений з незалежних від заявника ОСОБА_4 причин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_4

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-8/13 р. за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: