Ухвала
від 28.07.2016 по справі 520/6639/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6241/16

Головуючий у першій інстанції

Васильків О. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року про повернення заяви державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Греін», публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на ухвалу від 22 червня 2016 року надіслано поштою 11 липня 2016 року, зареєстровано в суді 15 липня 2016 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвалу постановлено 22 червня 2016 року без участі представника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Копію ухвали ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області отримано поштою 6 липня 2016 року що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11). Апеляційну скаргу здано на пошту 11 липня 2016 року. За таких обставин, у сенсі положень частини 6 статті 70, частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Апеляційне провадження підлягає відкриттю. В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС України на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року про повернення заяви ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Греін», ПАТ АБ «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено10.08.2016
Номер документу59479345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/6639/16-ц

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 22.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 07.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні