Ухвала

від 04.09.2014 по справі 757/12454/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12454/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.,

при секретарі - Мусаелян Д.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: Суховерка О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Аптека НЦ» - Суховерко О.В. про прийняття зустрічного позову ТОВ «Аптека НЦ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека НЦ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека НЦ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В канцелярію суду 02.09.2014 р., до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ТОВ «Аптека НЦ» - Суховерко О.В. подав зустрічний позов ТОВ «Аптека НЦ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником, посилаючись їх взаємопов'язаність і доцільність їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Представник відповідача Суховерко О.В. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 при розгляді клопотання посилались на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником ТОВ «Аптека НЦ» - Суховерко О.В. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ТОВ «Аптека НЦ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека НЦ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.