Ухвала
від 03.08.2016 по справі 810/4277/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 серпня 2016 року          м. Київ                                        К/800/21003/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,   перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі № 810/4277/15 за позовом Приватного підприємства «Дельта Медікал» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.06.2015 №0002202201, №0002192201, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. 2. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області. 3. Встановити скаржнику строк до 25.08.2016  для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                  (підпис)                                        О.А. Моторний

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59491451
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4277/15

Ухвала від 07.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 03.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 04.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Ухвала від 04.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Постанова від 12.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 11.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 28.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 01.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 04.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 04.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні