Ухвала

від 02.08.2016 по справі 814/882/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 серпня 2016 року          м. Київ                                        К/800/17969/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.  Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі №  814/882/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Промстан» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.08.2016. Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі. Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надано платіжне доручення №  192 від 21.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 595,00 грн. Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень на суму 198  550,00 грн. За подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3971,00 грн. Отже, за подання касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 4765,20 грн. Однак, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення без руху касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. 2. Встановити скаржнику строк до 25.08.2016  для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                  (підпис)                                        О.А. Моторний