ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17969/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 814/882/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Промстан» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2014. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2014. 2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. 3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України. 4. Витребувати зазначену справу з Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) О.А. Моторний
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2016 |
Оприлюднено | 12.09.2016 |
Номер документу | 61194965 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Моторний О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні