Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2-3792/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2- 3792/11

Н.п. 2/1522/1694/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права на спадщину та поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до КП „Міське агентство з приватизації житлаВ» , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОНВ» , ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з КП „ОМБТІ та РОНВ» відомостей стосовно того за ким на даний час зареєстровано право власності на квартиру №1 по пров.Каретному,19 в м.Одесі, а також належним чином завірених копій правовстановлюючих документів та технічного паспорту на зазначену квартиру та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 02.10.2009 року.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник відповідачів КП „Міське агентство з приватизації житлаВ» та Департаменту міського господарства Одеської міської ради -ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати начальника КП „ОМБТІ та РОНВ» (м. Одеса вул. Троїцька, 25) надати Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса вул. Балківська, 33) відомості стосовно того, за ким, на даний час, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 а також надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Преображенська, 57) надати Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 02.10.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

21.05.2012