Ухвала

від 08.08.2016 по справі 214/696/16-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/696/16-ц

2/214/1323/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 03.02.2016 року, в якому просить суд поділити між сторонами майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності як подружжю, а саме квартиру № 168 в буд.№14 по б-ру. Вечірньому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом визнання права власності за кожним з них по 1/2 частині.

До початку розгляду справи по суті, до суду, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про нерухоме майно, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про його місцерозташування та технічні характеристики.

В судовому засіданні відповідач та її представник, кожен окремо, вимоги клопотання про витребування доказів підтримали, наполягали на його задоволенні, оскільки самостійно їх отримати відповідач можливості не має.

Третя особа, яка діє на стороні відповідача, також просила суд задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Позивач та його представник, кожен окремо, з приводу клопотання відповідача покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу поділу майна, встановлення його дійсного обсягу, витребування заявлених відповідачем відомостей є необхідним, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого останньою клопотання та можливість його задоволення із витребуванням з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомостей про нерухоме майно, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про їх місцезнаходження, технічні характеристики з наданням належним чином завірених копій технічної документації та правовстановлюючих документів на нього.

Крім того, суд вважає за необхідне також здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на отримання інформаційної довідки щодо нерухомого майна, зареєстрованого на ім'я позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про нерухоме майно, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням інформації про місцерозташування майна, його технічні характеристики та надання належним чином завірених копій технічної документації та правовстановлюючих документів на нього.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на отримання інформаційної довідки щодо нерухомого майна, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.