Ухвала

від 24.10.2016 по справі 214/696/16-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/696/16-ц

2/214/1323/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 03.02.2016 року, в якому просить суд поділити між сторонами майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності як подружжю, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності за кожним з них по 1/2 частині.

31.08.2016 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про власника нерухомого майна - гаража №145-а, розташованого в Гаражному кооперативі «Восточний» на мікрорайоні «Восточний-1» (Східний-1) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із копіями технічної документації та правовстановлюючих документів на нього.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування доказів зазначених в клопотанні відповідача.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання підтримала клопотання відповідача та не заперечувала проти витребування доказів зазначених в клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу поділу майна, встановлення його дійсного обсягу, витребування заявлених відповідачем відомостей стосовно власника гаража №145-а, розташованого в Гаражному кооперативі «Восточний» на мікрорайоні «Восточний-1» (Східний-1) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є необхідним, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого відповідачем клопотання та можливість його задоволення із витребуванням з КП ДОР «Криворізьке БТІ» заявлених нею відомостей, а також копій технічної документації та правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про власника нерухомого майна - гаража №145-а, розташованого в Гаражному кооперативі «Восточний» на мікрорайоні «Восточний-1» (Східний-1) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 24426946), із обов'язковим наданням належним чином завірених копій технічної документації та правовстановлюючих документів на вказане майно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.