Постанова

від 08.08.2016 по справі 521/9176/16-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 33/785/515/16

Номер справи місцевого суду: 521/9176/16-п

Головуючий у першій інстанції Гранін

Доповідач Балабан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Балабана В.Ф., розглянувши заяву директора ПП «АТП-1501» Случинського А.М. про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 22.07.2016 року,

встановив:

зазначеною постановою скасована постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 482 МК України, а провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України.

Цією ж постановою було зобов'язано у встановленому законом порядку повернути власнику або його уповноваженому представнику повернути транспортний засіб МАН, р/н НОМЕР_3, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Розглянувши заяву про виправлення описки вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 22.07.2016 року була допущена механічна описка щодо зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу, якій підлягає поверненню.

Так, в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 22.07.2016 року зазначено, що поверненню підлягає транспортний засіб МАН, р/н НОМЕР_3, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Одночасно, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0592/50000/16 від 04.05.2016 року був вилучений автомобіль МАН, р/н НОМЕР_1.

Таким чином, у резолютивній частині постанови судом помилково був зазначений реєстраційний номер транспортного засобу МАН, р/н НОМЕР_3.

У відповідності до законодавства України, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, або неправильне написання слів, що мають істотний характер та виправлення яких допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 22.07.2016 року, а саме виправити реєстраційний номер транспортного засобу МАН, що підлягає поверненню власнику або його уповноваженому представнику, з р/н НОМЕР_3, на р/н НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.07.2016 року щодо скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 482 МК України та закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України:

Зазначити реєстраційний номер транспортного засобу МАН, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил та який підлягає поверненню власнику або уповноваженому представнику у встановленому законом порядку, - р/н НОМЕР_1.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф.Балабан