Ухвала
від 29.07.2016 по справі 367/7084/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7084/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф. Провадження № 22-ц/780/4797/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М. Категорія 46 29.07.2016

УХВАЛА

29 липня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ентузіаст», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суперфіції,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ентузіаст», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суперфіції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ентузіаст», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суперфіції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.07.2016
Оприлюднено10.08.2016
Номер документу59507934
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/7084/15-ц

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Рішення від 25.05.2016

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 29.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 13.11.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 27.10.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні