Вищий господарський суд україни
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 квітня 2007 р.
№ 20-7/1078-9/035-8/282
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:
головуючого,
судді Кота О.В.,
суддів Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянувши
касаційну
скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Голд
ЛТД"
на
рішення
господарського суду м.Севастополя від 14 грудня
2006 року та
постанову
Севастопольського апеляційного господарського
суду від 29 січня 2007
року
у
справі №20-7/1078-9/035-8/282
за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Голд ЛТД"
до Інституту біології
Південних морів ім. О.О.
Ковалевського
Національної Академії наук України
про стягнення заборгованості
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, враховуючи зміни, при поданні
касаційної скарги підлягає сплаті 50 відсотків ставки з оскаржуваної суми, що
підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
Із заяв майнового характеру, що
подаються до господарських судів розмір ставок державного мита встановлено у
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із заяв немайнового характеру, що
подаються до господарських судів розмір ставок державного мита встановлено у
розмірі 5 неоподаткованих мінімумів громадян.
Відповідно до п.33 наказу Головної
державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року за №15 "Про
затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного
мита" з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер,
державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв
майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового
характеру.
В порушення вказаних Декрету та Наказу, додана до касаційної
скарги квитанція за №101.1240.165.00.0.0.002 від 28 лютого 2007 року містить
неправильне обрахування суми державного мита, яке підлягає сплаті в касаційній
інстанції.
Враховуючи наведене, дане платіжне
доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у
встановленому порядку.
Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для
виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Голд ЛТД"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29
січня 2007 року у справі №20-7/1078-9/035-8/282
повернути заявнику.
Головуючий, суддя
О. Кот
Судді: С. Владимиренко
С.
Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 595123 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кот O.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні