Ухвала
від 08.08.2016 по справі 907/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 907/453/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-Сервіс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 129389,23 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 07/69д від 01.02.2016р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 20.07.2016р. явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов"язковою, а також на вимогу суду не надіслав витребуваного вказаною судовою ухвалою письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.

За цих обставин суд не має змоги в даному судовому засіданні з"ясувати позицію відповідача стосовно заявленого до нього позову. Тому, розгляд справи підлягає відкладенню, проти чого представник позивача не заперечив.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та необхідність повторного витребування від відповідача письмового відзиву на позов з метою забезпечення більш повного, всебічного, об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 22, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" серпня 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3. Зобов’язати подати господарському суду :

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

позивача: - документально підтверджені відомості про максимальну та номінальну потужність газового котла, який використовує відповідач та докази на підтвердження достовірності даних Технічного розрахунку споживання газу відповідачем.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Йосипчук О.С.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.08.2016
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59515311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/453/16

Постанова від 28.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Судовий наказ від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Постанова від 08.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Рішення від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні