Ухвала

від 14.11.2014 по справі 917/1315/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 917/1315/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14 від 02.09.2014р.);

першого відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.11.2014р.), ОСОБА_3 (довіреність б/н 03.06.2014р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3381 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.14р. у справі № 917/1315/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія", с.Червоні Пологи, Полтавська обл.,

до 1) Приватного підприємства "Альянсагротрейд", с.Оріхівка, Полтавська обл.

2) ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз", м.Одеса,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. (суддя Погрібна С.В.) відмовлено у задоволенні позову, з врахуванням заяви про доповнення позовних вимог (вхід. №11537 від 08.09.2014р.), про визнання недійсним договору переуступки права вимоги №13/12 від 13.12.2013р. та про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 13.12.2013р. до договору фінансового лізингу №101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013р.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, за яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства В«НадіяВ» до Приватного підприємства В«АльянсагротрейдВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсальна лізингова компанія В«Ленд-ЛізВ» про визнання недійсним договору № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги та додаткової угоди № 1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року задовольнити. Визнати недійсним додаткову угоду № 1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року. Визнати недійсним договір № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від позивача надійшли пояснення до апеляційної скарги ( вх. 10015 від 05.11.2014р.) в яких , на думку апелянта, господарський суд першої інстанції припустився помилки при оцінці доказів та повинен був визнати недійсним додаткову угоду № 1 до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 13.12.2013 року та договір про переуступку права вимог № 13/12 від 13.12.2013 року.

Від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу ( вх. 10109 від 07.11.2014р.), в якому ПП «Альянсагротрейд» просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. у справі №917/1315/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 12.11.2014 року з'явились представник позивача та представники першого відповідача. Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції скасувати. Представники відповідача заперечували проти вимог апеляційної скарги, просили залишити рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. у справі №917/1315/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника другого відповідача.

Керуючись статтями 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на В« 03В» грудня 2014 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобов'язати другого відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна