Ухвала

від 31.03.2014 по справі 817/651/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/651/14

31 березня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., за участю

представника позивача - не з’явився,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 11.11.2013 року №0005002342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 247065,00 грн., з яких: 164710,00 грн. - за основним платежем; 82355,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 30.10.2013 року №796/17-16-22-01/34704105;

від 11.11.2013 року №0005012342, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 156867,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 78433,50 грн.

Ухвалою від 07.03.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд на 24.03.2013 року.

До початку судового розгляду позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з знаходженням його представника у відрядженні, в підтвердження надав суду копію наказу про відрядження від 20.03.2014 року та копію посвідчення про відрядження ОСОБА_2. Судовий розгляд було відкладено на 31.03.2014 року на 11:30 год.

До початку судового розгляду представник позивача знов подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з знаходженням його представника ОСОБА_2 на лікарняному з 31.03.2014 року.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, одним з критеріїв для визначення розумності строку є поведінка сторін (позивачів та відповідачів), приймаючи до уваги, що зацікавлена особа зобов’язана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Дослідивши вищевказані клопотання позивача та проаналізувавши послідовність його дій, суд вважає, що позивач зловживає своїм правом та проявляє неповагу до Рівненського окружного адміністративного суду, в зв’язку з чим ухвалив розпочати судовий розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справах документах.

Таким чином, для підтвердження обставин, які викладені в клопотанні позивача від 31.03.2014 року №11/0/60 про відкладення розгляду справи (вх. №6642/14), суд вважає за потрібне витребувати докази знаходження представника позивача на лікарняному з 31.03.2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про необхідність вжиття позивачем заходів для подальшого запобігання зловживанням своїм правом на відкладення розгляду справи та для запобігання недопущення неповаги до Рівненського окружного адміністративного суду. А тому, звертає увагу на допустимість участі у адміністративній справі іншого представника, уповноваженого вести справу в суді відповідно до вимог статей 48,56 Кодексу адміністративного судочинства.

Під час судового розгляду справи, суд встановив, що позивачем та відповідачем надано не всі докази в обґрунтування своїм вимог та заперечень.

Виходячи з принципу офіційного з’ясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" надати суду:

- належним чином завірену копію договору поставки від 11.01.2012 року №П11158;

- для звірки з наданими копіями всі оригінали долучених до справи документів.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надати суду:

- копію акту перевірки (зустрічної звірки) ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року;

- інформацію щодо перевізників та транспортних засобів, яка міститься в товарно-транспортних накладних наданих позивачем до матеріалів справи та, які були надані під час перевірки;

- інформацію щодо перевізника ТОВ «ТК»САТ» (ЄДРПОУ 35646516);

- письмові пояснення з приводу перевірки інформації про перевізників та транспортних засобів, які зазначені в товарно-транспортних накладних наданих позивачем до матеріалів справи саме під час під час складання акту та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (акт перевірки від 30.102013 №796/17-16-22-01/34704105);

- письмові пояснення щодо юридичного стану ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080), адреси його фактичного місцезнаходження та адреси місця реєстрації (суд звертає увагу на розмежування понять «фактична адреса місцезнаходження» та «юридична адреса місця реєстрації») станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з приводу існування (відсутності) кримінальних справ відносно посадових осіб ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080) або за фактом здійснення підприємством фіктивної діяльності;

- письмові пояснення з приводу вжиття заходів Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо припинення фіктивної діяльності ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080), або вжиття заходів іншим податковим органом за місцезнаходженням підприємства.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернутися засобами телефонного та факсимільного зв’язку до відповідного податкового органу, на обліку у якому перебуває ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080) з клопотанням про надання відповідної інформації щодо зазначеного товариства та здійснення його господарської діяльності, а також в разі наявності пояснень від директора чи засновника ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080) щодо підтвердження (спростування) господарських відносин між ТОВ «ЄЛЄГІН» (код ЄДРПОУ 31116080) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (ЄДРПОУ 34704105).

4. Надати суду витребувані документи та інформацію через канцелярію суду до 07.04.2014 року.

5. Явку представника позивача та відповідача в судове засідання 07.04.2014 року на 9:30 год. визнати обов’язковою.

6. Попередити позивача та відповідача , що відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Таким чином, неявка в судове засідання 07.04.2014 року та ненадання додаткових доказів буде вважатися судом, як затягування розгляду справи та суд вирішить питання про прийняття рішення по справі на підстав наявних в ній документів та доказів.

7. Попередити позивача та відповідача , що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення строку розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г