Ухвала

від 28.09.2011 по справі 4-374/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-374/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М., державного виконавця Абдула Р.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення в жиле приміщення -яке належить боржнику ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Часів Яр вул. Кошового, 28/29,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення в жиле приміщення - яке належить боржнику ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Часів Яр вул. Кошового, 28/29, мотивуючи це тим, що в відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 14/21 від 06.04.2010 року Господарського суду Донецької області В«Про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВО В«ЧасівЯртепломережаВ»у розмірі 5815,99 грн.

У судовому засіданні державний виконавець ДВС пояснив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника державним виконавцем при виході за місцем мешкання боржника складено акт об відсутності боржника вдома, що затрудняє виконанню судового наказу № 14/21 від 06.04.2010 року виданого Господарським судом Донецької області В«Про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВО В«ЧасівЯртепломережаВ»у розмірі 5815,99 грн.

До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано. Боргу складає 5814,99 грн.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні подання немає, бо рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. 376 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення в жиле приміщення - яке належить боржнику ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Часів Яр вул. Кошового, 28/29.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуючий суддя .Грачов