Ухвала

від 30.06.2016 по справі 344/1737/16-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1737/16-ц

Провадження № 2/344/2911/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ СК «Галицька», ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ СК «Галицька», ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

30 червня 2016 року представником ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, на вирішення якої Заявник просить поставити наступні питання:

1. Де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7?

2. Якими частинами контактували між собою вище вказані транспортні засоби?

3. Як із технічної точки зору повинен був діяти в даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 у відповідності до Правил дорожнього руху України.

4. Як із технічної точки зору повинен був діяти в даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

6. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7?

7. Чи вважається вина в даному ДТП у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7?

Проведення експертизи Заявник просить доручити судовим експертам Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 148).

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, 19.06.2016р. Позивачем ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет даного цивільного позову, Суд звертає увагу на те, що клопотання представника ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_3 про проведення в даній цивільній справі комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертиз є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизи.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених за позовною заявою вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, Суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1 . Де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7?

2. Якими частинами контактували між собою вище вказані транспортні засоби?

3. Як із технічної точки зору повинен був діяти в даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 у відповідності до Правил дорожнього руху України.

4. Як із технічної точки зору повинен був діяти в даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

6. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7?

7. Чи вважається вина в даному ДТП у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7?

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 148).

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, Cуд дійшов висновку витрати при проведенні експертизи покласти на ПрАТ СК « Галицька».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ СК «Галицька», ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7?

- Якими частинами контактували між собою вище вказані транспортні засоби?

- Як із технічної точки зору повинен був діяти в даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 у відповідності до Правил дорожнього руху України.

- Як із технічної точки зору повинен був діяти в даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7?

- Чи вважається вина в даному ДТП у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7?

3. Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 148).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ПрАТ СК « Галицька».

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.