Ухвала

від 27.07.2017 по справі 344/1737/16-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1737/16-ц

Провадження № 2/344/324/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК Галицька , ТОВ Торговий Дім Карбон Діоксайд , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК Галицька , ТОВ Торговий Дім Карбон Діоксайд , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

01.06.2017 року представник відповідача ПАТ СК Галицька подав мирову угоду від 02.02.2017 року, керуючись ст. 175 ЦПК України просив її визнати та закрити провадження у справі про стягнення з ПАТ СК Галицька в користь позивача страхове відшкодування та судовий збір, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору:

1.Домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач 1 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 9941грн. 06коп., що становлять 50% вартості відновлюваного ремонту автомобіля з врахуванням зносу та франшизи передбаченої договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

2.Строк відшкодування встановлюється в межах тридцяти днів, перебіг якого починається з наступного дня після отримання рішення суду про визнання судом даної мирової угоди.

3.Відповідач 1 зобов'язується сплатити частину судового збору відповідно до суми погодженої даною мировою угодою.

4.В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 у вигляді стягнення з останнього 24062,25грн. страхового відшкодування та 243,60грн. судового збору.

5.Заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, втому числі й держави.

В судовому засіданні 27.07.2017 року представник відповідача ПАТ СК Галицька просив визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судове засідання 27.07.2017 року позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, за заявою відповідача ПАТ СК Галицька не застосовувати позовну давність тривалістю у три роки, а визнати мирову угоду, складеною між ним та відповідачем ПАТ СК Галицька та закрити провадження в справі в частині стягнення з даного відповідача в його користь страхового відшкодування в розмірі 24062,25грн. та судового збору в розмірі 243,60грн.

Представник відповідача ТОВ Торговий Дім Карбон Діоксайд , та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз'яснено вимоги ст.206 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі в частині стягнення з відповідача ПАТ СК Галицька в користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 24062,25грн. та судового збору в розмірі 243,60грн. закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ПАТ СК Галицька мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК Галицька , ТОВ Торговий Дім Карбон Діоксайд , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач 1 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 9941грн. 06коп., що становлять 50% вартості відновлюваного ремонту автомобіля з врахуванням зносу та франшизи передбаченої договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

2.Строк відшкодування встановлюється в межах тридцяти днів, перебіг якого починається з наступного дня після отримання рішення суду про визнання судом даної мирової угоди.

3.Відповідач 1 зобов'язується сплатити частину судового збору відповідно до суми погодженої даною мировою угодою.

4.В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 у вигляді стягнення з останнього 24062,25грн. страхового відшкодування та 243,60грн. судового збору.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, втому числі й держави.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК Галицька , ТОВ Торговий Дім Карбон Діоксайд , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині стягнення з відповідача ПАТ СК Галицька в користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 24062,25грн. та судового збору в розмірі 243,60грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова