Ухвала

від 09.08.2016 по справі 12/1455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. № 12/1455

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Торговий дім "Продсоюз"

про стягнення 6 295 462,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 12/1455 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торговий дім "Продсоюз" про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.08.07, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Укргоспторг", з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" перед ВАТ "Кредитпромбанк" в сумі 6295462,83 грн., яка виникла за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2016р. у справі № 12/1455 призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.08.2016 р. до господарського суду Житомирської області надійшов лист № 434/14-25/776-16 від 28.07.2016 р. Житомирського відділення Київського НДІСЕ про необхідність погодження строку виконання експертизи, оскільки проведення експертизи згідно ухвали господарського суду від 18.07.2016 р. у визначений законодавством строк не вбачається можливим.

Водночас, експертною установою надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши лист та клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ, господарський суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно п.11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ від 03.11.2015р. № 84315-25/1099-15 про надання додаткових матеріалів слід прийняти до розгляду. В зв'язку з цим провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Водночас, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні розглянути питання погодження строку виконання експертизи та з'ясувати думки сторін з даного приводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі поновити з 22.08.2016 р.

3. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні "22" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 414

4. Для належного проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи учасникам судового процесу в судове засідання надати:

- якісні копії інвентаризаційних справ комплексу, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Кооперативна, 20;

- документи, що засвідчують спосіб використання, обсяги доходів та витрат від використання об'єкту оцінки, комплексу що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, за 2015 рік та першу половину 2016 р.

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою м. Житомир, вул. Кооперативна, 20.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- третій особі (рек. з пов)