Ухвала

від 04.08.2016 по справі 922/1709/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/1709/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агроекс", м. Харків до MAXIJET EXPERTS LIMITED PARTNERSHIP, Calgary, Alberta, Canada про стягнення 157565987,20 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.05.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроекс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до MAXIJET EXPERTS LIMITED PARTNERSHIP (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 151065929,74 грн. та неустойки у розмірі 6500057,46 грн., всього - 157565987,20 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Контракту № ТD 02022016 від 02.02.2016р.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. розгляд справи призначено на 04.08.2016 р. о 10:00. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено, у зв'язку зі зверненням господарського суду Харківської області до Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement з дорученням про вручення судових документів відповідачу.

Враховуючи те, що справу № 922/1709/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 р. о 10:00 провадження у справі підлягає поновленню.

Представник позивача до початку судового засідання призначеного на 04.08.2016 р. о 10:00 надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 25729 від 04.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.07.2016 р. за вх. № 21508, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 190622906,42 грн., неустойку у розмірі 7596449,09 грн., всього - 198219355,51 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.08.2016 р. за вх. № 25538, надав додаткові пояснення до заяви про збільшення розміру позовних вимог, які судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.08.2016 р. за вх. № 25539, надав оригінал відзиву відповідача з перекладом згідно клопотання. Даний відзив відповідача з перекладом долучений до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.07.2016 р. за вх. № 21507, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивачем були надані до суду додаткові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДП "Автотрейдінг-Схід", ДП "Автотрейдінг-Харків", ДП "Автотрейдінг-Центр", ДП "Авто-Київ", ДП "Автотрейдінг-Одеса", ТОВ "Єврокар-Сервіс" та ПП "Партнер-С". У додаткових поясненнях позивач вказував, що з комітентом ПП "Партнер-С" розрахунок за товар позивачем не проведено, у зв'язку з чим існують підстави для залучення ПП "Партнер-С" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 27 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Партнер-С" (61038, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 67-А), оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.08.2016 р. за вх. № 25727, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду у повному обсязі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника позивача та відкладенні розгляду справи.

Враховуючи те, що для вручення відповідачу документів по справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, та необхідність направлення на адресу Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement доручення про вручення судових документів відповідачу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 22.09.2016 р. о 10:00.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити офіційний переклад даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення англійською мовою для подальшого їх направлення до Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1709/16 поновити.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Партнер-С".

Ухвалу направити Приватному підприємству "Партнер-С" на адресу: 61038, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 67-А.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи № 922/1709/16 відкласти на "22" вересня 2016 р. о 10:00

6. Зобов’язати позивача направити Приватному підприємству "Партнер-С" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобов’язати Приватне підприємство "Партнер-С" надати до суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача;

- установчі документи;

- доручення представника.

8. Направити на адресу Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement (2-nd Floor, 108-th Street Building 9942-108 Street Edmonton, Alberta T5K 2 J5 Canada) доручення про вручення судових документів відповідачу.

9. Зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- з`явитись до господарського суду Харківської області для отримання даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення для здійснення офіційного перекладу з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) для їх направлення на адресу Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement;

- надати до суду три примірника офіційного перекладу з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення;

- надати докази сплати Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement витрат на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can.

10. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

11. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

12. Провадження у справі № 922/1709/16 зупинити.

Суддя ОСОБА_3