Ухвала

від 09.08.2016 по справі 711/10392/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1660/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Редакції обласної газети «Село і люди» - Плаз Олега Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року у справі за позовом Редакції обласної газети «Село і люди» до Релігійної громади Істинно - православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

Редакція обласної газети «Село і люди» звернулася до суду із позовом до Релігійної громади Істинно - православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник представника позивача Редакції обласної газети « Село і люди» - Плаз Олег Миколайович оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, представник позивача Редакції обласної газети «Село і люди» - Плаз Олег Миколайович подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки позивач перебуває у тяжкому майновому стані та в зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору ( а. с. 28 т.3).

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2679,60 гривень, а у клопотанні про відстрочку сплати судового збору відмовлено ( а. с. 34-36 т.3 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 липня 2016 року апелянтом було отримано 01 серпня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали, і надано апелянту термін для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2679,60 гривень або документи про підстави для звільнення від сплати судового збору на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області .

Проте, в зазначений термін апелянт, представник позивача - Плаз О.М. недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 25 липня 2016 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 2679,60 гривень за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 25 липня 2016 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту представнику позивача - Плаз О.М.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача Редакції обласної газети «Село і люди» - Плаз Олега Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року у справі за позовом Редакції обласної газети «Село і люди» до Релігійної громади Істинно - православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,- визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко