Ухвала

від 08.08.2016 по справі 6/437

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 6/437

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6/437 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» про стягнення 9991,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6/437 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» про стягнення 9991,96 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» у судове засідання не прибув, повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено довідкою від 01.08.2016, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача м. Комісарівка Перевальського р-ну, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04 січня 2016 року № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Антрацит. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.10.2006 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» про стягнення 9991,96 грн. (а.с.28-31).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2015 відновлено втрачену справу № 6/437 в частині: ухвали господарського Луганської області від 05.09.2006 про порушення провадження у справі; постанови господарського суду Луганської області від 03.10.2006 (а.с.32-33). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу, що виданий на підставі постанови господарського суду Луганської області № 6/437 від 03.10.2006 про стягнення з Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» на користь ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області заборгованості по страховим внескам в розмірі 9991,96 грн., з ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області на ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області (код ЄДРПОУ 25938256, 93010, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Володимирська, 36 «Б»).(а.с. 67-68).

З листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27.04.2016 № 8452/14/2.2 вбачається, що на виконанні у Перевальському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий документ від 14.12.2006 № 6/437, виданий господарським судом Луганської області про стягнення з ДП «Комісарівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України у Луганській області № 22». 06.04.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42847367.Перевальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: 92805, Луганська область, смт Біловодськ, вул. П.Біліводи, 9. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна не виявляється можливим та є втраченим (а.с.62-64).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 6/437, виданий Луганським окружним адміністративним судом 14.12.2006, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 6/437 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6/437 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» про стягнення 9991,96 грн.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6/437 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства В«Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)В» про стягнення 9991,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2