Криворізький районний суд Дніпропетровської області
м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67
Справа № 2-Н-28/10
УХВАЛА
14 січня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства „Криворіжспецтранс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд стягнути з боржника на користь комунального підприємства „Криворіжспецтранс" заборгованість за надані послуги в розмірі 162 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху , оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Заявник в прохальній частині заяви не вказав період, за який утворилася заборгованість.
Заявник просить звільнити його від сплати судових витрат, проте доказів скрутного матеріальної о становища підприємства до матеріалів позову не додає.
Судовий наказ є рішенням та одночасно виконавчим документом, який повинен відповідати Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, в судовому наказі повинно бути вказано, повна дата та місце народження боржника, за наявності номер ідентифікаційного коду.
Заява про видачу судового наказу таких даних не містить.
Крім того, заявнику необхідно уточнити місце проживання божника за для запобігання порушення правил підсудності шляхом надання довідки з сільської ради про проживання боржника па території Криворізького району.
У зв'язку з наявними недоліками, що перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 04.02.2010 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України (в редакції 2004 року). -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства „Криворіжспецтранс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором за надані послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2010 року.
Якщо у встановлений строк заявник не усуне вказані недоліки, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2010 |
Оприлюднено | 12.08.2016 |
Номер документу | 59566530 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Бондарчук Г. Д.
Цивільне
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні