Судовий наказ
від 18.05.2010 по справі 2-н-28/2010
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

С У Д О В И Й Н А К А З

18 травня 2010 року Справа № 2н-28

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши заяву цеху телекомунікаційних послуг № 3 Тернопільської філії ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 1939,56 грн. боргу

Керуючись ст.ст.509,526 ЦК України ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України , договором № 437 від 18.08.2008 року, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг № 3 Тернопільської філії ВАТ Укртелеком вул.Галицька,42 м.Бучач р/р 26038310 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль в м.Тернополі, МФО - 338501, код 01188052, 1939,56 ( одну тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 56 коп.) грн. боргу.

2. Стягнути з боржника на користь цеху телекомунікаційних послуг № 3 Тернопільської філії ВАТ Укртелеком 25,5 грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Й.Я.Кузевич

Згідно із ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69650430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-28/2010

Судовий наказ від 02.08.2010

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Гришин П. В.

Судовий наказ від 13.03.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Судовий наказ від 18.05.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Бондарчук Г. Д.

Ухвала від 14.01.2010

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Бондарчук Г. Д.

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 15.02.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні