Криворізький районний суд Дніпропетровської області
м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67
Справа № 2-Н-28/10
УХВАЛА
05 лютого 2010 року Суддя
Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства „Криворіжспецтранс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд стягнути з боржника на користь комунального підприємства ..Криворіжспецтранс" заборгованість за надані послуги в розмірі 162 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Заявник в прохальній частині заяви не вказав період, за який утворилася заборгованість.
Заявник просить звільнив його від сплати судових витрат, проте доказів скрутного матеріального становища підприємства до матеріалів позову не додав.
Судовий наказ є рішенням та одночасно виконавчим документом, який повинен відповідати Закону України „Про виконавче провадження". Зокрема, в судовому наказі повинно бути вказано, повна дата та місце народження боржника, за наявності номер ідентифікаційного коду.
Заява про видачу судового наказу таких даних не містив.
Крім того, заявнику необхідно було уточнити місце проживання боржника за для запобігання порушення правил підсудності шляхом надання довідки з сільської ради про проживання боржника на території Криворізького району.
У зв'язку з наявними недоліками, що перешкоджали розгляду справи по суті, суд вважав за необхідне заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 04.02.2010 року.
Оскільки заявник у встановлений строк недоліки заяви не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків заяви до суду не подав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України (в редакції 2004 року), -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства „Криворіжспецтранс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором за надані послуги - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2010 |
Оприлюднено | 12.08.2016 |
Номер документу | 59566538 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Бондарчук Г. Д.
Цивільне
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні