Ухвала

від 08.08.2016 по справі 916/62/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/62/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Українські Спеціальні Системи» (вх. № 2-2-4057/16), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 916/62/15-г за позовом Державного підприємства «Українські Спеціальні Системи» до відповідача - ОСОБА_1 Дергеокадастру у Любашівському районні про стягнення 44277,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2015 року по справі №916/62/15-г позов Державного підприємства „Українські спеціальні системиВ» до відповідача ОСОБА_1 Держземагенства у Любашівському районі Одеської області про стягнення 44277,53 грн. - задоволено частково.

12.03.2015р на виконання відповідного рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

01.08.2016р. від Державного підприємства „Українські спеціальні системиВ» до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4057/16) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, заява Державного підприємства „Українські спеціальні системиВ» до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4057/16) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства „Українські спеціальні системиВ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "18" серпня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

3. Зобовязати:

позивача : надати письмове обґрунтування обставин що зумовили пропущення строку для пред'явлення судового наказу до виконання та їх документальне підтвердження.

відповідача : надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України . У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев