Ухвала

від 12.07.2016 по справі 923/548/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"12" липня 2016 р. Справа № 923/548/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 190797,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг" заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг № 00007801 від 05.07.2013 року в розмірі 190797,76 грн.

У судовому засіданні 16.06.2016р. було оголошено перерву до 12.07.2016р. у зв'язку з необхідністю витребування у сторін нових доказів.

11 липня 2016 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 923/548/16 до вирішення справи №653/2725/15-ц Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2016р. надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено тих обставин, які б свідчили про неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №653/2725/-ц.

Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2016р. надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Також представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Дана справа порушена ухвалою суду від 27.05.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 26.05.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 26.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із ненаданням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів і відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/548/16 на п'ятнадцять днів - до 10.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2016 р. на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 05.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу додаткових пояснень з додатком.

Відповідачу:

-докази, які підтверджують твердження, викладені у запереченнях на позов щодо повернення автомобіля ТЗ VW Tiguan FL, д/з АА 11570А.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.

Суддя С. В. Нікітенко