Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2-1848/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1848/11

УХВАЛА

28 травня 2012 року

смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ВКФ В«ЮніолВ»ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТОВ В«Бастіон-ЮгВ» , ОСОБА_4, за участю третьої особи УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

28 травня 2012 року від представника позивача до суду заява надійшла заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд повторно витребувати від ПАТ В«ФінбанкВ»інформацію щодо осіб, від яких через касу ПАТ В«ФінбанкВ» 20.05.2008 року на поточний рахунок ТОВ В«Бастіон-ЮгВ»номер 26002303587 в ПАТ В«ФінбанкВ»поступили кошти від реалізації автомобілів; витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформації щодо наявності у ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) дозволу на здійснення торгівлі транспортними засобами, витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Київській області оригінали документів, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197 на ім’я ОСОБА_4, у випадку відсутності оригіналів таких документів, зазначити місце їх знаходження.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що предметом спору є визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, який був придбаний та зареєстрований в органах ДАІ на ім’я ОСОБА_4 У зв’язку з чим підлягають встановленню особа, що здійснювала реалізацію спірного автомобілю.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.59,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Виробничо-комерційної фірми В«ЮніолВ»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства В«ФінбанкВ» (65032, м.Одеса, пр.Шевченка 4А, код ЄДРПОУ 20041917) інформацію щодо осіб, від яких через касу ПАТ В«ФінбанкВ» 20.05.2008 року на поточний рахунок ТОВ В«Бастіон-ЮгВ» (65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 12/7, код ЄДОРПОУ 20943608) номер 26002303587 в ПАТ В«ФінбанкВ»поступили кошти від реалізації автомобілів.

Витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Корольова 5) інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) дозволу на здійснення торгівлі транспортними засобами.

Витребувати від УДАІ ГУ МВС України в м.Київ (01030, м.Київ, вул.Хмельницького 54) оригінали документів, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197 на ім’я ОСОБА_4, у випадку відсутності оригіналів таких документів, зазначити місце їх знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С.Козирський