Ухвала

від 27.07.2009 по справі 30/180-07-5296

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2009 р. № 30/180-07-5296

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну ска ргу

ОСОБА_2

на рішення

від господарського суду Одес ької області

05.07.2007

у справі № 30/180-07-5296

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства закритого типу "Атрибут"

про зобов'язання вчинити певн і дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 05. 07.2007 у справі № 30/180-07-5296 припинено ю ридичну особу Акціонерне тов ариство закритого типу "Атри бут" шляхом ліквідації; призн ачено комісію з припинення ю ридичної особи - Акціонерног о товариства закритого типу "Атрибут" у складі трьох чолов ік: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, головою ліквідацій ної комісії призначено ОСО БА_3; зобов'язано ліквідацій ну комісію провести всі необ хідні дії щодо ліквідації Ак ціонерного товариства закри того типу "Атрибут" згідно дію чого законодавства; зобов'яз ано ліквідаційну комісію чер ез два місяці з моменту внесе ння запису щодо рішення про п рипинення до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в провести загальні збори ак ціонерів для затвердження лі квідаційного балансу Акціон ерного товариства закритого типу "Атрибут"; стягнуто з Акц іонерного товариства закрит ого типу "Атрибут" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті д ержавного мита у сумі 85,00 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 118,00 грн.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, ОСОБА_2, вважаю чи, що даним рішенням порушую ться його права як учасника т овариства, звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою в пор ядку ст. 107 ГПК України, в якій п росить скасувати оскаржуван е рішення та прийняти нове рі шення, яким у задоволенні поз овних вимог ОСОБА_1 до Акц іонерного товариства закрит ого типу "Атрибут" відмовити.

Одночасно скаржник зверну вся з клопотанням про віднов лення пропущеного строку на подання касаційної скарги на оскаржуване рішення, мотиву ючи його тим, що: "на початку в г рудні 2009 року" (?) йому стало відо мо про прийняття господарськ им судом Одеської області рі шення у даній справі від 05.07.2007, у зв'язку із чим скаржник не мав можливості скористатись пра вом на оскарження зазначеног о рішення у встановлений зак оном строк.

Колегія суддів суду касаці йної інстанції допускає, що с каржником помилково зазначе но "на початку в грудні 2009 року" замість "на початку в грудні 2 008 року".

Розглянувши дане клопотан ня, колегія суддів Вищого гос подарського суду України не вбачає підстав для його задо волення, оскільки викладені у ньому обставини не можна ро зглядати як поважні та такі, щ о носять об'єктивний характе р.

Так, ОСОБА_2 не зазначено причин, за яких у нього не бул о можливості звернутись з ка саційною скаргою на судове р ішення у період з початку гру дня 2008 року по кінець червня 2009 р оку (дата звернення з касацій ною скаргою), тобто мова йде пр о розумність строків з враху ванням приписів ст. 22 ГПК Укра їни, відповідно до яких сторо ни зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, відтак скаржник після отрим ання інформації про наявніст ь судового рішення у даній сп раві не повинен був зволікат и з поданням касаційної скар ги, тоді як від дати, коли йому стало відомо про судове ріше ння, та до дати фактичного зве рнення з касаційною скаргою минуло майже 7 місяців.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга (подання) не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо скаргу (под ання) подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання а бо таке клопотання відхилено про відновлення цього строк у.

Керуючись ст. ст. 86, п. 5 части ни першої ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаці йне оскарження судового ріше ння.

2. Не приймати до розгляду т а повернути ОСОБА_2 касаці йну скаргу з доданими до неї м атеріалами на рішення господ арського суду Одеської облас ті від 05.07.2007 у справі № 30/180-07-5296.

Головуючий суддя Н. М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАР ИЦЬКА

С.В. МИРОШНИЧЕНКО