Постанова

від 03.06.2009 по справі 30/180-07-5296

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 р. № 30/180-07-5296

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

від господарського суду Одесь кої області

05.07.2007

у справі № 30/180-07-5296

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства закритого типу "Атрибут"

про зобов'язання вчинити певн і дії

у судовому засіданні взял и участь представники:

- скаржника - ОСОБА_1. повідомлена, але не з'явил ась;

- позивача ОСОБА_3;

- відповідача повідомлений, але не з'явив ся

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Акціонер ного товариства закритого ти пу "Атрибут" (далі - АТЗТ "Атри бут"/відповідач) про припинен ня діяльності юридичної особ и - АТЗТ "Атрибут" та зобов'язан ня відповідача провести зага льні збори акціонерів, на яки х вирішити усі питання, пов'яз ані з процедурою ліквідації АТЗТ "Атрибут".

Під час розгляду справи до м ісцевого господарського суд у надійшла заява про уточнен ня позовних вимог, відповідн о до якої позивач просив:

- припинити діяльність юрид ичної особи - АТЗТ "Атрибут" шл яхом ліквідації;

- створити ліквідаційну ком ісію у складі трьох чоловік: ОСОБА_2, Барсукової Світлан и Миколаївни - голова комісі ї та Босаковського Миколи Яр ославовича;

- зобов'язати ліквідаційну к омісію провести всі необхідн і дії щодо ліквідації товари ства згідно з діючим законод авством;

- зобов'язати ліквідаційну к омісію через два місяці з мом енту внесення запису щодо рі шення про припинення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців провести загальні збори акціонерів для затвер дження ліквідаційного балан су.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2 007 у справі № 30/180-07-5296 (суддя Рога Н.В .) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, ОСОБА_1 зверну лась до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, скориставшись правом , наданим ст. 107 ГПК України, від повідно до положень якої, кас аційну скаргу мають право по дати також особи, яких не було залучено до участі у справі, я кщо суд прийняв рішення чи по станову, що стосується їх пра в і обов'язків, в якій просить скасувати оскаржуване рішен ня та передати справу на нови й розгляд до господарського суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави зв ернення з касаційною скаргою , ОСОБА_1. зазначає, що оскар жуваним нею рішенням порушую ться її права як учасника АТЗ Т "Атрибут", рішення прийнято з порушенням норм матеріально го права - ч. 2 ст. 3 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", неправильно застосовано положення ч. 1 ст. 110 ЦК України, ч . 4 ст. 19 Закону України "Про госп одарські товариства", при неп овному з'ясуванні всіх обста вин, що мають значення для спр ави.

Відзиви на касаційну скар гу від сторін не надходили, що відповідно до ч. 2 ст. 1112 ГПК Укра їни не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржуєть ся.

Усіх учасників судового п роцесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце р озгляду касаційної скарги.

Представники скаржника та відповідача у призначене су дове засідання не з'явились.

Ознайомившись з матеріал ами та обставинами справи на предмет надання їм місцевим господарським судом належно ї юридичної оцінки та повнот и встановлення обставин спра ви, дотримання норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України дійш ла висновку, що касаційна ска рга ОСОБА_1, подана в поряд ку ст. 107 ГПК України, не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до пункту 3 стат ті 107 ГПК України касаційну ск аргу вправі подати особи, яки х не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв ріше ння, що стосується їх прав та о бов'язків.

Звертаючись до суду касаці йної інстанції, ОСОБА_1 за значає, що є учасником АТЗТ "Ат рибут" на підставі належних ї й 1 139 акцій, що складають долю в уставному фонді товариства; голова правління АТЗТ "Атриб ут" Барсукова С.М. у порушення Закону України "Про господар ські товариства", статуту АТЗ Т "Атрибут" затверджувала нез аконний продаж акцій товарис тва, не проводила загальних з борів, не вносила в установчі документи товариства відпов ідні зміни щодо складу учасн иків товариства; дані обстав ини викликали необхідність у ОСОБА_1. звернутись до суд у за захистом прав та інтерес ів з позовом про зобов'язання виконати положення установч их документів, внести зміни в установчі документи відпові дно до Закону України "Про гос подарські товариства".

Так, скаржник зазначає, що р ішенням апеляційного суду Од еської області від 24.06.2003 у справ і № 1631/2003р. (додається до касацій ної скарги) позов ОСОБА_1 д о АТЗТ "Атрибут", Барсукової Св ітлани Миколаївни задоволен о частково, зобов'язано правл іння АТЗТ "Атрибут", голову пра вління АТЗТ "Атрибут" Барсуко ву С.М. внести зміни і доповнен ня в установчі документи (ста тут) АТЗТ, включити до складу у часників шляхом проведення з агальних зборів АТЗТ ОСОБА _1 і Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Топаз" згід но із кількістю акцій ОСОБА _1. та ТОВ "Топаз" на підставі д оговорів купівлі-продажу і т имчасових посвідчень.

Однак, виходячи зі змісту ка саційної скарги, в якій ОСО БА_1 підтверджує, що в устано вленому чинним законодавств ом порядку зміни до установч их документів (статуту) АТЗТ "А трибут" не були внесені, та при відсутності доказів вико нання рішення апеляційного с уду Одеської області від 24.06.2003 у справі № 1631/2003р., твердження с каржника, що останній є учасн иком товариства, не підтверд жуються. Лише у разі проведен ня загальних зборів товарист ва із прийняттям відповідног о рішення про включення скар жника до складу учасників то вариства, та внесення у зв'язк у з прийняттям такого рішенн я змін до установчих докумен тів, особа, яка придбала акції товариства, стає його учасни ком та наділяється корпорати вними правами та обов'язками , однак, такі докази в розумінн і ст. ст. 33, 34 ГПК України відсутн і.

Пункт 4 частини 1 статті 12 ГПК України передбачає такий ск лад сторін корпоративного сп ору: 1) учасник (акціонер, засно вник) господарського товарис тва, в тому числі такий, що виб ув, та товариство або 2) учасни ки (акціонери, засновники) гос подарського товариства у спо рі між ними, пов'язаному із ств оренням, діяльністю, управлі нням та припиненням цього то вариства.

В свою чергу, пункт 1 ст. 167 Гос подарського кодексу України визначає корпоративні права , як права особи, частка якої в изначається у статутному фон ді (майні) господарської орга нізації, що включають правом очності на участь цієї особи в управлінні господарською діяльністю, отримання певної частки прибутку (дивідендів ) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами. Обсяг прав учас ників господарського товари ства також визначений ст. 10 За кону України "Про господарсь кі товариства" та ст. 116 Цивільн ого кодексу України.

ОСОБА_1 не входить до скла ду сторін даного корпоративн ого спору, пов'язаного з припи ненням діяльності товариств а, та, відповідно, не наділена корпоративними правами в роз умінні вищеназваних норм чин ного законодавства, що виклю чає будь-яку можливість пору шення її прав та законних інт ересів прийнятим у справі рі шенням.

Таким чином, подана в порядк у ст. 107 ГПК України касаційна с карга ОСОБА_1 визнається с удом касаційної інстанції не обґрунтованою та такою, що не містить правових підстав дл я скасування рішення господа рського суду Одеської област і від 05.07.2007 у справі № 30/180-07-5296.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня, а рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2 007 у справі № 30/180-07-5296 - без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК