Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2-3981/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3981/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши позовну заяву ТОВ В«Пульсар-ІнвестВ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме зазначаючи в обґрунтування позову, що відповідачі є власниками житлового приміщення, позивачем не надано доказів на підтвердження зазначеного.

Крім того позивачем не надано копію договору про надання відповідачам послуг централізованого опалення та не надано акту про фактичне місце проживання відповідачів.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ В«Пульсар-ІнвестВ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги централізованого опалення залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна