Рішення

від 19.08.2009 по справі 14/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2009 Справа № 14/139-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон,

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про стягнення 10 097 грн. 39 ко п.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_3, предс тавник, дов. № 033968 від 10.08.09 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Справу прийнято до розгля ду суддею Гридасовим Ю.В. на пі дставі розпорядження голови господарського суду від 13.08.2009 р . № 415.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповіда ча 8125грн.00коп. основного боргу з орендної плати, 1 055грн.57коп. пе ні, 783грн.93коп. з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, 132грн.89коп. з урахуванням 3% річ них, відповідно до умов догов ору оренди № 5 від 01.02.2008 року пос илаючись на положення ст. ст. 5 25, 526, 530, 604, 625, Цивільного кодексу Ук раїни, ст. 231 Господарського ко дексу України.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позові .

Представник відповідача, п овідомленого про час і місце проведення засідання господ арського суду належним чином , відповідно до ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України, не скористався сво їм правом на участь у вирішен ні спору, про причини неявки г осподарський суд не повідоми в. Відзив на позовну заяву до д ня засідання суду не предста вив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними у ній матеріалами.

За згодою представника поз ивача судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в:

Між Позивачем та Відпов ідачем укладено Договір № 5 ві д 01 лютого 2008 року оренди примі щення загальною площею 265 кв.м ., що розташоване за адресою: м . Херсон, вул. Бєлінського, 19-Д. П риміщення було передано відп овідачу за актом прийняття-п ередачі від 01.02.08 року.

Відповідно до умов додатко вої угоди № 1 від 01 лютого 2008 року сторони визначили розмір ор ендної плати за Договором в с умі щомісячно - 5 360 грн. 00 коп.

За умовами п. 3.2 Договору Відп овідач повинен щомісячно спл ачувати орендну плату до 10-го числа розрахункового місяця .

Всупереч викладеним вище у мовам договору оренди, Відпо відач у встановлені строки о рендну плату не сплачував, в з в'язку з чим допустив заборго ваність у сумі 8 125 грн. 00 коп.

27 травня 2009 року Позивачем бу ло направлено на адресу Відп овідача претензію про погаше ння заборгованості по сплаті орендної плати, яка залишена без відповіді та задоволенн я.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконанн я.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Згідно з пунктом 3.2. Договор у в разі несвоєчасного розра хунку сторони передбачили сп лату відповідачем пені у роз мірі 0,5 % від несплаченої суми з а кожний день прострочки.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержув ачів цих коштів за прострочк у платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня (Стаття 3 Закону, і з змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України (436-4) встановл ено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

За поданим позивачем розр ахунком, в період з 10.12.08 р. до 02.07.09 р ., розмір пені становить 1055грн.5 7коп.. Однак, враховуючи, що шес тимісячний період нарахуван ня обмежується датою - 10.06.09 р., розмір пені, за розрахунком с уду, становить 972грн.02коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть, відповідно, 783грн.93коп. та 132г рн.89коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 8125грн.00коп. основного боргу з орендної плати, 972грн.02коп. пе ні, 783грн.93коп. з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, 132грн.89коп. з урахуванням 3% річ них. Не підлягають задоволен ню позовні вимоги в частині щ одо стягнення пені у розмірі 83грн.55коп.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 (ідентифікаційний ко д - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕ СА_1, р\рахунок - не відомий) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон, (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса - АДРЕ СА_2, р\рахунок - не відомий) 8125грн.00коп. основного боргу, 972г рн.32коп. пені, 783грн.93коп. з ураху ванням встановленого індекс у інфляції, 132грн.89коп. з урахув анням 3% річних, 101грн.16коп. витра т по сплаті державного мита, 31 2грн.40коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Наказ ви дати після набрання рішен ням законної сили.

3. В задоволенні іншої части ни позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "04" вересн я 2009 р.