Ухвала

від 10.08.2016 по справі 924/219/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Справа № 924/219/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

Від позивача: представник не з'явився.

від відповідача 1:Говорадло М.Ю., довіреність № 12/05-14-629/2016 від 03.08.2016р.

від відповідача 2 :представник не з'явився.

від тетьої особи: представник не з'явився.

Прокурор : Кондратюк А.В., посвідчення № 026596, від 30.05.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Марія-2006" с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.16 р. у справі № 924/219/16

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області м.Шепетівка Хмельницької області

2. Фермерського господарства "Марія-2006" с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації від 05.01.2015 №1/2015-р

2. Визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) від 06.01.2015р. №1/нп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від від 29.06.16 р. у справі № 924/219/16 позовов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області м.Шепетівка Хмельницької області та Фермерського господарства "Марія-2006" с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації від 05.01.2015 №1/2015-р та визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) від 06.01.2015р. №1/нп задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.16 р. у справі № 924/219/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні від 10.08.16р. представник відповідача 1 ОСОБА_2 - проти апеляційної скарги заперечила, вважає рішення законним та обгрунтованим, що прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права.

Прокурор Кондратюк А.В. проти апеляційної скарги заперечила та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача, відповідача 2 та представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції,хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

09.08.2016р. відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 12.09.15р.:

- Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області : надати докази належності земельної ділянки площею 57,6117 га (кадастровий номер земельної ділянки 6825588500:07:009:0633) до земель колективної власності.

- Заступнику прокурора Хмельницької області: надати докази належності земельної ділянки площею 57,6117 га (кадастровий номер земельної ділянки 6825588500:07:009:0633) до земель колективної власності.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.