Ухвала
від 11.08.2016 по справі 575/715/16-ц
ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/715/16

Провадження № 2/575/247/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 23.03.2002 року, Державного акту на землю серії Р2 № 667213 від 17.09.2002 року, виданий на ім’я ОСОБА_5, та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на майно ОСОБА_6, який помер 05.09.2015 року, яке було ним фактично успадковане, але юридично не оформлене після смерті ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7, мешканку Харківської області м.Богодухів площа Праці,6 кв.2.

Представник третьої особи ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України,

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення в якості співвідповідача ОСОБА_7, мешканку Харківської області м.Богодухів площа Праці,6 кв.2.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 16.09.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання співвідповідача ОСОБА_7 повідомити шляхом направлення судової повістки з копією позовної заяви і доданих до неї документів та копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва

СудВеликописарівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.08.2016
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59629182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —575/715/16-ц

Рішення від 16.09.2016

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Рішення від 16.09.2016

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні