Ухвала
від 10.08.2016 по справі 914/1426/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа№ 914/1426/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкргазпромбанкВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ѳгмаВ» , м.Львів

про стягнення 629 333,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність №165 від 03.11.2015р.); ОСОБА_4 - представник (довіреність №176 від 04.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 18.07.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкргазпромбанкВ» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ѳгмаВ» про стягнення 629 333,06 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.06.2016р.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 21.06.2016р. та 30.06.2016р. розгляд справи відкладався.

10.08.2016р. представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання (в подальшому зареєстровано канцелярією суду за вх. №32986/16 від 10.08.2016р.) про призначення колегіального розгляду справи №914/1426/16 у складі трьох суддів. В обґрунтування заявленого відповідач зазначив, що на його думку справа є складною, потребує детального розгляду та необхідності дослідження значної кількості обставин до прийняття судом рішення.

Відповідно до частини 1 статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевказане, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4 6 ,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача (№32986/16 від 10.08.2016р.).

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1426/16 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.08.2016
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59631782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1426/16

Ухвала від 16.12.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні