Ухвала

від 11.08.2016 по справі 921/1126/15-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" серпня 2016 р.Справа № 921/1126/15-г/6 УХВАЛА

про поновлення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДІМ "РІА" (вул. Радянська, 2 с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132, адреса для листування: Хмельницьке шосе, 2а каб. 50 м. Вінниця, 21034)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа" (вул. Крушельницької, 1а м. Тернопіль, 46000)

про сплату 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності.

За участю від:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.12.15 р.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДІМ "РІА" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа" про стягнення 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 04.02.2016р. призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України, а до закінчення її проведення, провадження у справі № 921/1126/15-г/6 зупинено.

10.05.2016р. Заступником директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 надіслано супровідним листом №19/120-2380 від 07.04.2016р. на адресу суду висновок експерта №7-29/16 від 06.04.2016р. за результатами проведеної експертизи по справі № 921/1126/15-г/6, а також матеріали вказаної справи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження по справі, в порядку ст.65 ГПК України, ухвалою суду від 16.05.2016р. призначено розпорядче засідання на 21.07.2016р., яке відкладалось на 04.08.2016р. та 11.08.2016р.

В судовому засіданні 11.08.2016р. представником позивача до матеріалів справи подано письмове пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 11.08.2016р. не з'явився.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 921/1126/15-г/6 поновити.

Суддя І.П. Шумський