Ухвала
від 08.08.2016 по справі 911/1795/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №911/1795/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2016р.

у справі №911/1795/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Розволожжя"

до відповідача Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир"

про стягнення 45 877,87 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у справі №911/1795/16 задовольнити.

2.Відновити Дочірньому підприємству "Аромат" філія "Сир" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир" і порушити апеляційне провадження у справі № 911/1795/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир" призначити на 30.08.2016р. о 12-05 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному підприємству "Агрофірма "Розволожжя" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.О. Алданова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.08.2016
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59632151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1795/16

Постанова від 30.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні