ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.09.09 р. Справа № 32/61пд
Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.
при секретарі судового зас ідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_1 дов іреність від 10.08.09р.
від відповідача: Ботман О .О. довіреність від 21.05.09р.
у справі за позовом: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_3 м. Марі уполь
до відповідача: Маріупольс ької міської ради м. Маріупол ь
про зобов' язання відпові дача поновити дію договору о ренди земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарськ ого суду Донецької області з находиться справа №32/61пд за позовом Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуп оль до Маріупольської місько ї ради м. Маріуполь про зобов' язання відповідача поновити дію договору оренди земельн ої ділянки.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач відмовляєт ься від поновлення строку ді ї договору оренди землі, укла деного між сторонами 18.08.03р.
Відповідач у відзиві зазн ачив, що позивачем був пропущ ений строк, в який він повинен був звернутись з клопотання м про поновлення строку дії д оговору. Крім того, зазначив, щ о питання продовження дії до говорів оренди землі на сесі ї Маріупольської міської рад и не розглядалось.
Оскільки, на земельних діля нках, які є предметом договор у оренди від 18.08.03р., розташовани й неспеціалізований магазин (торгівельний павільйон), суд вважає за необхідне признач ити незалежну експертизу для вирішення питання щодо відн ошення цього майна до об' єк тів нерухомості.
Виходячи з вищевикладеног о, керуючись п. 1 ст. 79, ст. ст. 41, 86, 8 7 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у спр аві № 32/61пд за позовом Суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_3 м. Маріуполь до Ма ріупольської міської ради м. Маріуполь про зоб ов' язання відповідача поно вити дію договору оренди зем ельної ділянки.
Призначити незалежну судо ву експертизу.
На вирішення експерту пост авити таке питання:
1.Які реконструкційні зміни вчинені відносно об' єкту, р озташованого на земельній ді лянці площею 0,0026га по АДРЕСА _1, в порівнянні з його первіс ним станом за паспортом на об ' єкт обслуговування населе ння ?
2.Чи мав ознаки об' єкту нер ухомості об' єкт, розташован ий на земельній ділянці площ ею 0,0026га по АДРЕСА_1, до вчин ення реконструкційних дій?
Експертизу доручити Донец ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз
(83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
Зобов' язати сторін у спра ві при проведенні експертизи надавати експерту всі необх ідні документи.
Витрати по експертизі буду ть розподілені судом після в инесення рішення у справі.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення ек спертизи, про кримінальну ві дповідальність за надання за відомо неправдивого висновк у.
Суддя Сковородіна О .М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2009 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5963326 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сковородіна О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні